멀티피치 등반확보 시스템 설치법

멀티피치 등반시의 확보 시스템 설치법

멀티피치등반에 있어서 확보시스템은 매우 중요하고도 결정적인 부분이다. 등반자의 추락계수 2 정도 되는 심각한

추락에도 견딜수 있으려면 복잡하고도 어려운 기술적인 부분들을 내포하고 있다.

아래 에서는 확보시스템에 대한 기본적인 지식을 이미 습득하고 있는 걸 전제로 하여 그림을 위주로 설명하며 이로

인해 그동안 잘못 이해되어져 왔던 확보 시스템에 대한 부분적 오류를 바로 잡는 기회가 되기를 바란다.

 

안전한 확보시스템의 설치를 위하여 고려하여야 할 사항들

이하 설명하는 확보시스템은 모두 이같은 기준을 통하여 그 장단점을 비교 분석한 것이다.

 

1. 1 지점 확보

튼튼한 나무나 커다란 바위 뿔 등을 확보 물로 사용하는 경우 확보물에 슬링이나 코드를 설치하는 방법

	1) 거스 히치  거스히치 매듭의 강도를 고려 해볼 때 단지 두 줄의 끈으로 충격을  감당해야 하고 줄이 끊어 졌을 경우 시스템의 실패로 이어진다.  즉 거스히치는 여분의 확보점이 결여 되어 있다.
	2) 확보 물에 루프를 만들고 양쪽 끝을 카라비너로 연결하는 경우  이 경우에는 네 개의 줄이 충격을 골고루 흡수 하기 때문에 거스  히치 보다 강하지만 줄이 끊어졌을 경우 전체 시스템의 실패로  이어지기 때문에 여분의 확보점은 여전히 미비하다.
	3) 확보물에 루프를 만들고 8자 매듭이나 오버핸드매듭으로 묶어     주는 방법  고리 끝에 8자 매듭이나 오버핸드 매듭을 하게 되면 네줄로 충격  을 흡수하게 되고 어느 한 줄이 끊어져도 시스템의 실패로 이어지  진 않는다.  매듭의 강도는 약간 약해지나 여분의 확보점을 담보 할수 있다.

 

 2. 2지점 확보법

	1) 슬링교차법  추락방향에 따라 슬링이 유동성을 유지하므로 충격의 배분이  라는 면에서 양호한 편이고 설치의 단순함과 강도 면에서도  합격점을 줄 수 있다.  하지만 1 지점의 파괴시 슬링의 늘어짐을 피할 수 없고 이로  인하여 슬링의  다른 지점의 파괴도 배제 할 수 없다.  슬링을 꼰 후 반드시 하단부에 잠금비너를 사용 하여야 한다.  그렇지 못한 경우 한 지점이 파괴 될 때 로프 끝이 미끄러지면  서 확보의 실패를 야기할수 있다
	2)코드렛의 사용  확보의 늘어짐이 없고 슬링이나 1 지점의 파괴의 경우에도 여분  의 확보점이 유지되어 확보 시스템의 실패로 이어지지 않는다.  다만 충격의 배분은 아주 작은 범위에서만 이루어지고 매듭의  강도는 슬링 교차법 보다 약간 떨어지고 설치도 더 복잡 하다.  코드렛은 일반적인 7mm나 스펙트라 5.5mm를 16피트 길이로  사용한다.  하단부는 8자 매듭이나 오버핸드 매듭을 하게 된다.
	3) 로프로 직접 묶기  로프 직접묶기는 등반용 로프를 확보줄로 사용 하기 때문에 강도  는 탁월하다.  확보의 늘어짐이나 여분의 확보점 충격의 배분의 면에서 코드렛  을 이용하는 경우와 동일하다. 설치하는 것이 복잡하고 어렵다.
	잠금 카라비너가 아닌 일반 카라비너를 사용 할 경우 반드시  개폐구가 반대로 설치해야 한다.

 

	늘어짐의 방지	여분의 확보점	충격배분	강도*	단순성
슬링교차법	아니오	아니요	예	양호	가장간단
코드렛	예	예	한정적	약간 떨어짐	가장복잡
직접묶기	예	예	한정적	가장좋음	가장복잡

 

●2지점 확보법 비교표

*모든 시스템은 충분한 강도의 슬링과 코드를 사용 하여야 한다.

슬링 교차법에 대하여 생각 해 본다면 먼저 상태가 불량한 볼트와 상태가 양호한 볼트에 슬링교차법으로 시스템을

설치했을 경우 하나가 파괴될 경우 슬링이 늘어짐으로 인하여 카라비너가 파괴 되거나 슬링이 끊어질 우려가 있다.

반면에 두 지점이 모두 양호한 볼트일 경우 한 지점이 파괴될 경우란 아주 드물다. 둘다 불량한 볼트일 경우엔 또

다른 복합적인 방법을 사용 하여야 할 것이다. 결국 간단하다는 것과 빠르다는게 장점이 될 수 있는데 확실히 고전

루트에서 슬링 교차법은 빠른 등반을 가능하게 한다.

슬링 교차법과 코드렛은 한사람이 계속 선등을 해야 할 경우엔 로프 직접 묶기 보다 유리하다. 로프 직접 묶기는

복잡하나 여분의 장비가 필요 하지 않기 때문에 선등자가 런너나 퀵드로우를 모두 사용 했거나 전 피치에서 코드렛

을 파트너에게서 넘겨받지 못했을 경우에 유용하다.

 

3. 3 지점 확보법

1) 3지점 코드렛 (Picture 8)

2) 2지점 코드렛/슬링 교차법 (Picture 9). 2지점 직접묶기/슬링 교차법 (Picture 10)

1) 3지점 코드렛

이방식은 2지점 코드렛의 장단점과 동일한 결과를 가진다.

 

2) 2지점 코드렛/슬링 교차법(복합적인 확보법), 2지점 직접묶기/슬링 교차법

2지점 코드렛이나  3지점 코드렛 방식에 비하여 충격의 배분의 면에서 더 뛰어나다. 하지만 그림 9와 그림10 에서

처럼 설치하게 되면 왼쪽 방향에서 충격이 오면 오른쪽 확보점에만 충격력이 전해지므로 충격 방향에 따라 설치

형태를 바꿔야 할 필요성이 있다. 충격의 배분이란 면에서 3지점 슬링 교차법에 비하여 약간 떨어지는 편이나 대체

로 양호한 편이다.

 

●3지점 확보법 비교표

3지점 확보법	늘어짐의방지	여분의확보점	충격배분	강도	단순성
지점코드렛	예	예	한정적	양호	간단
2지점코드렛   /슬링교차법	예	예	양호	양호	약간복잡
2지점직접묶기   /슬링교차법	예	예	양호	탁월	약간복잡

 

●충격배분에 있어서 각도와 그효과

확보점 사이의 각은 예각이 바람직하다. 90도의 경우 각 지점에 50%의 충격이 배분되나 120도의 경우 1배.

160도의 경우3배의 충격이 각 지점에 전해진다.

 

 

3지점 코드렛을 설치할 경우 둔각을 형성하게 되면 비록 중간에  있는코드렛이 줄여 준다고는 하나 3지점이 골고루 충격을 흡수해  주긴 어렵다

 

●특별한 상황 대처법 확보 줄 줄이기

첫째로 코드를 이중으로 사용 하거나 둘째로 오버핸드 매듭을 하고  나머지 코드렛의 고리로 확보점을 설치 하면 되는데 이때 코드렛  연결 매듭 부분은 사용하지 않는 쪽에 있도록 하는게 좋다.

 

또 다른 방법은 하단부에 8자 매듭을 하는 대신에 여유분을 여러번  감아주는 방법이다.

 

슬링 교차법을 사용하는 경우 슬링의 하단부에 오버핸드매듭을 각각  하게 되면 슬링의 늘어짐을 방지하고 어느 정도 충격의 배분도 가능  하게 되고 여분의 확보점도 유지된다.

 

오버핸드 매듭을 해서 슬링의 길이를 줄일수 있다. 박음질 선과 연결  매듭은 사용하지 않는 쪽에 있게 한다.

 

그림 16, 17, 18 은 슬링을 새로운 확보  지점에 연결 하거나 퀵드로우를 이용하여  길이를 조정 하면 된다.

 

상방향 끌림 방지지점과 그 필요성은 선등자의 심각한 추락의 경우  에 확보자와 확보점의 위치에 따라서 충격력에 이끌려 확보자의 몸  이 상방향으로 끌려 들어갈 우려가 있다.  이 경우 하단부에 끌림 방지 장치를 해둠으로써 확보자와 확보 지점  의 안전성을 담보 할 수 있다.  확보점과 견인 방지점과는 둔각을 유지해야 한다,

 

각 확보 시스템의 종류별로 장단점이 있다. 이러한 장단점을 제대로  이해하고  등반형태에 따라 어떤 시스템을 설치 할 것인지는 등반자  의 선택에 맡겨 질 수 밖에 없다.  다만 그동안 국내에서 확보 시스템에 대한 교육이 이퀼라이징이라고  속칭되는 슬링 교차법 등 한정된 방식을 사용한 부분은 빨리 개선 되  어야 할 문제다.  외국에서는 이미 슬링 교차법에 대해서는 구체적인 실험결과까지 내  놓고 그 위험성을 경고하고 있는 실정이다. 확보 시스템의 실패는  등반의 치명적일 수 밖에 없다.